CORATO S’E’ DESTA

Il 17 marzo anche la nostra città ha celebrato, con una serie di iniziative programmate dalla Civica amministrazione, previa discussione nella Consulta della Cultura e nell’apposita Commissione consiliare, il 150° Anniversario dell’Unità d’Italia. All’invito del sindaco Luigi Perrone ad esporre il tricolore alle finestre e ai balconi ed a partecipare agli eventi in programma ha partecipato, accanto alle autorità amministrative, politiche e sociali e culturali, anche una straordinaria rappresentanza di cittadini, tra i quali hanno fatto bella mostra di sé anche moltissimi docenti e studenti delle scuole di ogni ordine e grado.

Lasciando ad altri la cronaca e i commenti sulla bella e solenne festa, che tutti ci auguriamo continui ad essere segno della concordia e della consapevolezza di appartenere ad una grande comunità nazionale, sempre unita nel celebrare valori condivisi, come Centro Studi Politici “A. Moro”, cogliamo l’occasione non solo per esprimere la nostra sincera gratitudine a tutti gli organizzatori, ma anche per associarci all’appello del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, affinché “la ricorrenza dei 150 anni dell’Unità d’Italia stimoli un esame di coscienza collettivo, nella consapevolezza di un patrimonio comune da salvaguardare e da preservare”.

Invito subito colto non solo dagli artisti presenti alle Mostra a tema risorgimentale “A 150 anni dell’Unità d’Italia – Noi credevamo…noi crediamo”, (Palazzo Bombini) “I luoghi della memoria risorgimentale a Corato e nel nord barese (Chiesa di San Francesco) brillantemente curate da Pasquale Pisani e illustrate dallo scrittore Raffaele Nigro, “Memorie presenti a 150 anni dell’Unità d’Italia” (Museo della Città e del territorio), ma anche dall’instancabile e puntuale ricercatore e storico locale Gaetano Bucci, il quale, muovendo dal preziosissimo libro scritto da Pasquale Tandoi”: “Corato – Dalle società segrete all’Unità d’Italia” ha potuto dimostrare, con documenti tratti dal libro, che a Corato si sviluppò una vera e propria cultura del Risorgimento. “La città che non aveva mai avuto un suo “epos” – racconta – lo vide e lo visse per la prima volta nella complessa e lunga vicenda dell’unità nazionale, che non dimentichiamolo, si protrasse fino alla prima guerra mondiale”.

“La memoria, infatti, è conoscenza, ricerca, ripensamento, rivisitazione partecipe di luoghi, uomini, delle loro storie, delle loro idee, per guardare avanti e scegliere” ho scritto in un mio precedente articolo per invitare tutte le parti interessate alla celebrazione della ricorrenza a costituire un comitato promotore che coordini tutte le iniziative proposte nei vari ambiti decisionali e che veda tra i principali protagonisti la scuola. La scuola, infatti, è il posto giusto per farlo perché è il luogo privilegiato di formazione del cittadino, il luogo in cui si trasmette il senso del vincolo dell’unità nazionale.

Non si tratta, insomma, solo di celebrare il passato, ma di rilanciare l’unità in una prospettiva ben più larga. C’è urgente bisogno di un ruolo ancora più forte dell’Italia, che non può continuare ad essere sequestrata dalla vicenda o dagli interessi di qualcuno.

L’auspicio è che, trascorso il periodo delle celebrazioni centenarie, questi obiettivi ritornino ad essere rivalutati e riproposti. Pertanto, ci auguriamo che nelle scuole italiane si ritorni a riscoprire lo spirito autentico del Risorgimento, partendo dalle idee e dai progetti di quanti furono protagonisti di quel periodo cruciale per la storia degli italiani e seppero guardare al futuro con una visione profetica e lungimirante.

Lì, 18/03/2011

Presidente Centro Studi Politici “A. Moro”

Lettera aperta ai nuovi condirettori editoriali

Carissimi amici Giuseppe Di Bisceglie e Rosalba Cavuoto,

consentite ad un vecchio collaboratore ed attento lettore dello storico “Lo Stradone” di rivolgervi non solo gli auguri di buon lavoro, ma anche le mie più sincere congratulazioni per il rinnovamento ed il cambiamento di cui avete dato prova con competenza ed intelligenza nel vostro primo numero di marzo 2011.

Senza nulla togliere a chi vi ha preceduto ed all’attuale redazione egregiamente guidata dal vicedirettore Marina Labartino, che ne garantisce con apprezzabile costanza la continuità, così come ha fatto con il vostro stimatissimo predecessore Domenico Fino, esprimo la mia personale convinzione che i giornalisti – e voi tra questi – non fanno un mestiere, ma svolgono una missione.

Già da questo primo numero avete voluto dimostrare la vostra visione “alternativa” a quelle imperanti nella carta stampata, asservite alla notizia - spettacolo e alla notizia – profitto, dando voce a chi è ritenuto o risulta debole agli occhi del nostro mondo cittadino, portando a conoscenza di tutti le concrete testimonianze di solidarietà, privilegiando le “buone” notizie.

Conoscendovi ormai da tempo, posso testimoniare che siete tutti impegnati, come nel passato, con abilità e sacrificio, a farvi soggetti attivi all’interno della nostra comunità, a diventare punto di riferimento informativo e culturale, strumento di partecipazione popolare.

Sono sicuro che non vi mancherà mai il coraggio di dire la verità, senza cadere nell’enfatizzazione delle informazioni nelle quali prevale la voglia di “emozionare”, di trascinare gli umori della piazza, senza la minima preoccupazione di offrire l’aiuto di un qualche approfondimento.

Anche il vostro periodico, come i tanti presenti nella nostra città, esprime il patrimonio vitale e culturale del territorio di riferimento. Lo fa in diversi modi: raccontando la vita culturale, civile, sociale, economica e politica del nostro Comune; raccontando la vita di tutti, rendendo protagonisti coloro che non hanno voce; nel raccontare coinvolgete, insomma, la comunità a tutti i livelli, i giovani come voi in particolare, speranza di un buon futuro.

Informando in modo completo e corretto, continuerete a rendere coscienti i cittadini dei fatti e dei problemi del nostro ambiente, favorendo così la partecipazione civile. Ma con il vostro lavoro svolgete anche un’opera di controllo sociale: contribuite, cioè, al miglioramento della vita comune, assumendovi la responsabilità di farvi pubblica coscienza critica. Vi fate luogo di presenza e promozione attiva dei vari soggetti sociali; strumenti di espressione della base popolare, attivando la partecipazione alla gestione della cosa pubblica; vi proponete come luogo di confronto favorendo la maturazione civile dei lettori. In tal modo,

svolgete un vero e proprio servizio democratico. Vi ponete, insomma, come strumento di servizio per offrire alla comunità locale tutte le informazioni (comprese quelle pubblicitarie) utili a migliorare il vivere comune.

Così facendo tutti potranno sentirsi coinvolti e percepire il mensile come proprio, se non sempre condividendo il punto di vista da cui si pone, almeno come luogo di crescita nel confronto attorno a valori condivisi.

Questo lavoro di coinvolgimento, di inculturazione, di trasmissione e di presenza attiva voi lo svolgete tramite l’informazione, cioè tramite il racconto. E, nell’esercizio del raccontare, adottate il metodo dello “scrivere chiaro”. Un linguaggio comprensibile, infatti, non è solo una questione tecnica mirata al miglior consumo del prodotto giornale e quindi, in ultima istanza, al ritorno economico, ma è soprattutto un impegno etico e democratico verso le classi più deboli che diversamente rischiano di restare emarginate dalla comunicazione e quindi dal loro ambiente sociale.

Nell’attuale mondo globalizzato la gente sente sempre più il bisogno di radicarsi nel proprio territorio, riscoprendo e valorizzando le tradizioni locali. Di fronte ad una tale situazione, si aprono buone prospettive e interessanti spazi per la nostra stampa locale, di cui “Lo Stradone” è il più antico e riconosciuto esponente.

L’attuale è dunque, un tempo favorevole per cui bisogna guardare al futuro con speranza e voi la rappresentate degnamente.

In conclusione, il punto massimo di successo che vi auguro è divenire strumento di identificazione per il gruppo sociale che abita il nostro territorio, che lo senta proprio, che lo senta una sorta di proprio vessillo, di cui sentirsi orgoglioso. A questo punto, nessuno potrà più contrastarlo.

Vito De Leo

L’on. Aldo Moro nel ricordo del prof. Vito De Leo a 33 anni dalla morte

Dove sono? E chi sono i maestri di oggi? Esempi di vita, di professione, di etica? Dove sono i modelli da seguire, da imitare per costruire percorsi ineccepibili che ci orientino, aprendo ai giovani nuovi orizzonti?

La risposta a queste domande l’abbiamo cercata interrogando il prof. Vito De Leo, presidente del Centro Studi Politici intestato al grande statista pugliese, rapito il 16 marzo 1978 e ucciso dalle Brigate Rosse dopo 55 giorni di prigionia.

E’ quello che, specialmente in questo triste periodo della vita politica italiana, ci chiediamo con gli amici dell’nostra associazione. Purtroppo il livello politico, culturale ed anche umano degli attori politici del nostro tempo ci lascia ancora senza risposte soddisfacenti. Per trovare qualcuno che meriti l’appellativo di “Maestro” bisogna tornare indietro di oltre trent’anni e ricordare l’uomo “buono e giusto” (Paolo VI).

Quali caratteristiche aveva questo grande uomo politico, di cui quest’anno ricorrono i 33 anni dell’uccisione?

La serietà, la capacità di mettere sul telaio la tela, ce ci si rende conto che ilo lavoro non è stato accurato.

Il coraggio di dire n o. La libertà senza aggettivi. La fede nella cultura e nella religione come presupposto del progresso civile e sociale. Il dialogo e il confronto con tutti. La tolleranza paziente. L’attenzione al prossimo. Il senso del rispetto dell’altro. La logica dell’inclusione,del “noi” e non solo dell’”io”.Una concezione mite della politica. Ogni faziosità fu estranea al suo temperamento, e, più ancora, alla sua idea dell’Italia. Il destino del Paese considerato come sommo bene. Sono questi alcuni dei tanti valori che Moro ci ha trasmesso e dimostrato nei tanti incontri avuti con lui.

Il suo pensiero e il suo ruolo decisivo nella storia della vostra esperienza civile e politica è dunque più vivo che mai?

Sicuramente! Io c’ero nel 1978 ed ho un’esperienza particolare di quei terribili mesi, immediatamente successivi all’ultimo comizio tenuto a Terlizzi l’8 novembre 1977. Ero il più un giovane assessore, con delega alle finanze, della Giunta guidata dal bravo e compianto Salvatore De Chirico. Eravamo quasi alla fine del mandato amministrativo e ci preparavamo a dare conto alla città dei tanti problemi risolti e in via di soluzione in un comizio al quale l’on Moro ci fece l’onore di partecipare, insieme a tutto lo stato maggiore della DC provinciale e regionale, come si evince dalla foto. Nessuno avrebbe mai potuto immaginare che a distanza di quattro mesi, il 16 marzo 1978, sarebbe stato rapito e i cinque uomini della scorta trucidati senza pietà.

Il Centro Studi Politici, di cui lei è presidente come intende ricordarne la figura umana e politica?

Per onorare la memoria di questo statista saggio e lungimirante, l’associazione – come fa da oltre un trentennio – si propone di essere un punto di osservazione e di studio per nuove prospettive e nuovi progetti per l’immediato futuro culturale e sociale delle nostre comunità, collaborando con l’on. Gero Grassi e partecipando alle iniziative promosse dal locale Centro Studi Aldo Moro”Quarta fase”, presieduto dal dr. Pasquale de Palma, sempre attingendo al grande serbatoio della storia possibili risposte e probabili spunti di riflessione sugli anni settanta e sull’indimenticabile statista pugliese.

LA LEZIONE DI MORO A 33 ANNI MAI COSI’ DALLA SUA MORTE ATTUALE

Mercoledì 16 marzo ricorre il trentatreesimo anniversario della strage di Via Fani a Roma, in cui fu sequestrato il presidente della DC on. le Aldo Moro e trucidata la sua scorta ad opera dei terroristi delle Brigate Rosse. Non è il momento per rifare la cronaca dei cinquantaquattro giorni caratterizzati dall’alternanza della fiducia e della preoccupazione, con tutti gli interventi, dai più umili ai più alti e solenni, seguiti, il 9 maggio dalla tremenda notizia della renault rossa ritrovata col cadavere del martire a poca distanza da piazza del Gesù e da Via delle Botteghe Oscure. Un tragico evento che gettò nel lutto una nazione, offese la coscienza degli italiani e che ha costituito la pagina più obbrobriosa e degradante tra le tante scritte e firmate dalle B.R., ed ha chiuso un’epoca nella vita della giovane repubblica italiana, facendo compiere una svolta al nostro modo di pensare e di vivere.

Questo intervento che propongo all’attenzione dei lettori in nome e per conto del Centro Studi intestato all’indimenticabile statista, non vuole essere una retrospettiva sulla responsabilità del sequestro e sui misteri che tuttora lo accompagnano, ma una doverosa riflessione, senza retorica, su una figura certamente degna di rispetto e di attenzione.

Moro, lo ricordiamo in particolar modo ai giovani, è stato un uomo di eccezionale intelligenza, di forte cultura e di una concezione intellettuale e spirituale che ne fanno una figura unica nel panorama del cattolicesimo politico italiano. Intendeva la politica come ideale di sviluppo della società civile, invece che come arte di governo dello Stato. Memorabile un suo pensiero: “Questo paese non si salverà, la stagione dei diritti e delle libertà si rivelerà effimera se non nascerà un nuovo senso del dovere”.

Ogni buon politico dovrebbe fare tesoro di questo insegnamento, se vuole contribuire veramente a dare un senso alla propria azione politica per la comunità.

Questo bisogno fa immediatamente i conti con un sentimento spontaneo, che la distanza del tempo ed il passare degli anni acuiscono: l’assistere ormai quasi disarmati ad un processo aggressivo di involgarimento della politica aumenta e rende sempre più profondo il rimpianto e la nostalgia per un esempio di statista che racchiude una politica mai gridata, colta, misurata, sempre tesa a sollecitare l’intelligenza e la ragione, a fare appello ai valori morali; e, dunque, radicalmente alternativa ad ogni tentazione di pensiero e di prassi diretti, anche inconsapevolmente, a sollecitare il fondo di istinti volgari. In definitiva, una esperienza politica consapevole dei limiti invalicabili ella politica e animata dalla interiore certezza che la politica non può essere salvata solo dalla politica.

Moro sapeva che il tempo della politica era entrato definitivamente in una società la cui energia risiedeva e risiede tuttora nello scambio di esperienze, nel confronto di una articolata gamma di valori. Una società, dunque, in cui nessun valore, nessun gruppo sociale può pretendere di egemonizzare, modellare e guidare l’insieme del corpo sociale, e dove la progettualità politica deve misurarsi con lo sforzo irrinunciabile di rendere in qualche modo componibile su fini comuni questo necessario pluralismo. E’ la fatica del confronto sistematico, della sistematica valorizzazione positiva delle differenze: “chi ha più filo tessa”.

Per questo, onorare la memoria di questo statista saggio e lungimirante, di quest’uomo veramente buono, di questo vero politico cristiano, oggi – per quanti s’interrogano con sincerità a diverso titolo sul senso del bene comune – è innanzitutto accettare la responsabilità di assumere tutta la sua lezione e la sua eredità.

PERCHE’ NELLO STATUTO COMUNALE UN ARTICOLO SULLA RESPONSABILITA’ POLITICA

Di fronte alla perdita di credibilità della politica e di alcuni suoi rappresentanti in questi gironi di mobilitazione di piazze e di bombardamento mediatico, di fronte al distacco sempre crescente tra elettori ed eletti confermato dai sondaggi settimanali, di fronte alla mancata risposta ai reali problemi delle persone, di fronte al complessivo peggioramento delle condizioni di vita della popolazione, di fronte alla crisi degli istituti di partecipazione democratica noi del Centro Studi Politici “A. Moro”, continuiamo ad utilizzare i pochi strumenti di democrazia esistenti: il diritto di parola e d’intervento.

Il botta e risposta giornalistico tra il consigliere comunale Luigi Patruno e i massimi dirigenti del suo partito, il sindaco Luigi Perrone e il capogruppo consiliare Pasquale Pomodoro, sul ruolo e i diritti-doveri del consigliere comunale ci ha suggerito la seguente proposta sulla responsabilità politica degli amministratori, che potrebbe essere tradotta in un nuovo articolo dello Statuto comunale.

Non solo, ma sarebbe anche un modo per dimostrare al resto d’Italia che Corato potrebbe essere considerata un’eccezione da imitare per superare l’attuale degrado. E’ purtroppo noto, infatti come dimostrano le cronache parlamentari, ma anche comunali di alcuni paesi viciniori, che il deputato nominato e il consigliere comunale eletto non sente alcun legame , né alcun impegno con i suoi elettori; non ritiene importante ritornare ad informare chi lo ha eletto, non ritiene doveroso impegnarsi a tempo pieno; non ha scrupoli nel tradire le promesse elettorali, non ha alcun obbligo di dimostrare come ha speso il denaro della comunità.

Si tratta di statuire, al di là dei proclami e dei comizi, che la politica si basa sulla chiarezza dei programmi e degli impegni assunti dal candidato eletto, sulla verifica periodica del suon operato da parte degli elettori e, soprattutto, della possibilità della sua sostituzione con il primo degli eletti della sua lista se tradisce o non rispetta il mandato ricevuto. Di fatto, questa nostra proposta tende a dare pratica applicazione a quella “sovranità popolare” di cui tanto sin parla oggi, ma che è solennemente sancita nell’art.1della nostra Costituzione repubblicana, e mai realizzata compiutamente.

I punti fondamentali della proposta:

1. Gli obiettivi: aumentare la partecipazione dei cittadini alla vita amministrativa, con forme di democrazia reale. Creare un rapporto continuativo tra elettore ed eletto. Permettere la sostituzione del consigliere comunale inadempiente attraverso verifiche periodiche del suo operato.

2. Chiarezza nei programmi elettorali: I programmi elettorali devono essere pubblici, sintetici e comprensibili. Testo non più lungo di cinque pagine con obiettivi, impegni di azione e di opposizione, tempi di realizzazione e risultati previsti. I diversi programmi dovranno essere pubblicati sul sito del Comune e diffusi dall’ufficio elettorale del comune e consegnati ad ogni elettore insieme al certificato elettorale.

3. Verifica elettorale per tutti gli eletti: Ogni sei mesi gli eletti dovranno redigere una relazione sul loro operato, seguendo gli stessi criteri di sinteticità e chiarezza dei programmi elettorali, descrivendo gli obiettivi raggiunti, gli impedimenti incontrati, le iniziative in corso e specificando il numero delle presenze rispetto alle sedute complessive dell’organo di appartenenza (consiglio comunale e commissioni consiliari). Tali relazioni dovranno essere diffuse dall’ufficio elettorale e pubblicate sul sito del Comune. Dovranno essere previsti anche dei forum aperti alla cittadinanza nei quali poter chiedere chiarimenti e fare proposte costruttive. Il collegamento radiofonico e televisivo dovrà essere sempre garantito.

4. No al cumulo delle cariche: Dato il maggiore impegno politico-amministrativo comportato da questo articolo dello Statuto, non potranno essere cumulate diverse cariche elettive (es. un consigliere comunale non potrà essere contemporaneamente consigliere provinciale o regionale o deputato o parlamentare europeo).

Appare evidente che l’obiettivo di questa nostra proposta è quello di realizzare un “Patto tra elettori ed eletti” per creare occasioni di dialogo e partecipazione, ciascuno con le proprie competenze, a tavoli di confronto e di lavoro, per formalizzare un impegno che non sia una generica dichiarazione d’intenti, ma si traduca in progetti condivisi, realizzabili, messi in atto e verificati.

In definitiva, si tratta di una proposta educativa autentica e originale, capace di incidere positivamente nella vita della comunità, di innescare un dialogo tra le generazioni, di far crescere in tutti, e in particolare nei giovani, il senso di attenzione alla cosa pubblica, di partecipazione responsabile, di cura del Bene comune, di rispetto delle regole.

Il testo proposto è, ovviamente un documento “aperto”: tutti possono contribuire ad arricchirlo, indicando forme di impegno e di responsabilità.

Il Presidente